水滴筹退款第一案 网络众筹的良心账能算清楚吗

NBSPNBSPNBSP收到的评论褒贬不一,这是在线慈善众筹面临的尴尬。 一方面,是为了收集爱来解决迫切的需要,另一方面,是为了欺骗、掩饰和盗用慈善资金带来的失望。人们一再问,网上众筹的良心账户能算清楚吗?

nbspnbspnbsp答案是:是的!6日,随着法律槌的声音,北京朝阳法院宣布了中国首例网上个人大病追索纠纷案。网上募捐的发起者莫某被判将所有超过15万元的捐款和利息返还给“点滴芯片” 这笔钱将由该平台返还给6086名捐助者。

nbspnbspnbsp mo的众筹源于他家庭的不幸。他的儿子在出生后不久被发现患有“威尔斯科特-奥尔德里奇综合症”。这种严重的疾病,甚至搜索引擎也很难找到,极其罕见。经过8个月的治疗,这个孩子去世了。 在此期间,他通过“水滴”筹集了超过15万元的捐款

nbspnbspnbspnbsp详述莫某的经历无疑是一个痛苦而漫长的故事,但法院的判决非常简单。

nbspnbspnbspnbsp首先隐藏 当莫言开始众筹时,他隐瞒了自己家庭的财产,包括汽车、房子和商店,以及他已经通过其他渠道获得了超过8.8万元的援助。

nbspnbspnbspnbsp第二个是挪用 孩子的医疗费用并不便宜,但直到孩子去世,莫某用自己的钱和其他救济资金全额支付了医疗费用,15万元的众筹并没有用于他同意平台的目的。

案件背后的法律问题可能不是每个人都能理解的,但每个人都能感受到判决中反映的价值取向:

nbsp nbsp nbsp nbsp nbsp不是绝对诚实的,不值得无私的善意。

nbspnbspnbsp人民的善良是取之不尽的力量,也是一种“脆弱的产品”,很容易被谎言粉碎。 如果不能真诚地小心传达善意,善意最终会成为博物馆玻璃窗上珍贵的展品,但它太罕见了,难以触摸。 在

nbspnbspnbsp案件中,莫某值得最大的同情。婴儿独自躺在重症监护室里,身为父母的悲伤和焦虑让人们也有同感。 正因为如此,他在网上众筹平台上写道:“我和妻子没有足够的钱支付孩子的治疗费用,但是谁能眼睁睁看着他们的孩子遭受这种疾病的折磨呢?”

nbspnbspnbspnbsp展示了悲伤的一面,但隐藏了渡过难关的能力。这种能力是人们判断他人是否真的需要帮助的重要依据之一,也是在线众筹平台申报所需的最基本信息。 隐瞒真相变成了通过谎言欺骗同情。

Nbspnbspnbspnbsp完整性只是获得帮助的最低标准。如果你甚至不能做到这一点,你就没有资格要求人们付出善意,这是藏在人们心中最宝贵的资源。即使你运气好,你也必须原封不动地归还。

nbspnbspnbspnbspnbsp没有最严格的制度,最热情的善意

nbspnbsp提到“制度”这个词,它总是让人感到寒冷和苛刻。正是这种无一例外的“不人道”使得人们不能自己做事。 对于网络慈善这一新生事物,它让人们觉得制度越严格,就越能让善意辐射出它应有的温度。

nbspnbspnbspnbsp多年来,一直有一些“不守规矩”的在线众筹引起了相当大的轰动,从“罗萧艺你站着别动”到“网上主播在孩子脸上涂抹泥巴以骗取捐款”,从朋友间爆发的“一美元买儿童画”到今年德国云协会演员的“数百万众筹”,让人们一遍又一遍地检查在线众筹系统的漏洞。

本案中,法院做出了判决,同时也发布了司法建议:建议民政部协调推进个人大病救助行为的立法工作,建立健全部门规章;建议网上众筹平台完善审计机制,配备与求助规模相适应的审计监督力量。 建议建立单独的网上资金筹集账户管理和公示制度、第三方监管制度、医疗机构双向资金转移机制等。 不仅从司法的角度,用法律规则保护这种善意,而且从社会治理参与者的角度,敦促各方共同提高治理能力

小智治国,大智慧治国 每一项事业,包括慈善事业,都应该在走向成熟的过程中从情感冲动升华为制度保障。

nbspnbspnbspnbspnbsp没有法治的力量,很难走出道德之谜

nbspnbsp没有法治的有力保障,任何良好的道德理想都将不堪一击,漏洞百出。 如果当我们遇到道德问题时,我们都选择用自己的方式计算自己的良心账户,那么每个人的内心安全感就会变成一面镜子

nbspnbspnbspnbsp每当类似的事情发生时,总是有争议。一些人指责筹资赞助商,另一些人指责在线众筹平台,意见不一。 “国家第一案”的判决给出了确切的答案:网络平台有义务严格审查,但审查的缺陷不能成为筹资者隐瞒真实情况、挪用公众资金的理由。

计算良心账户最可靠的“操作规则”是法治。 对于是让不诚实者返还善款,还是解决道德领域产生的争议以确保网络慈善事业的发展,目前还没有讨论。本案的判决体现了法治与道德的统一。这不仅是对不诚实和不道德者的警告,是对好捐助者的保护,也是对每个人价值观的指引。 让我们伸出援助之手,帮助那些有多余能力但没有烦恼的人,让我们学会正确的“姿势”,在遇到暂时的困难时寻求帮助。

nbspnbspnbspnbsp只有在道德得到可靠制度支持的情况下,道德观念才与法治相一致。 “道德难题”已经得到法治的解答,这样我们就可以在困难面前理清思路,慈善机构也可以在互联网空之间穿梭

nbspnbspnbspnbsp网络慈善团体众筹,就像一条流淌着爱的渠道,通过互联网浇灌希望之花,希望之花是数亿人善良的源泉 就像互联网上的所有新事物一样,只有通过道德、制度和法律体系的多管齐下,网络慈善事业的希望之花才能得到安慰。