搬迁也是门大学问

帮助穷人的搬迁是一个受欢迎的项目。搬迁只是一种手段,扶贫是目标

一些贫困地区的调查往往揭示出这样一种现象:搬迁安置房屋建筑精美,但由于一些村民无法解决就业和生产问题,大量空房屋已经建成。 为了谋生,一些居民不得不一路走回他们原来的村庄耕种他们的土地。 为了应对评估,村委会将通知贫困家庭在上级机关到现场检查安置住房之前,在安置住房内停留几天。 扶贫资金的这种转移没有充分发挥其在减贫方面的应有作用。穷人“害怕在旧房子里倒塌,在新房子里挨饿”。群众支持项目没有很好地赢得人民的心。

一个重要的原因是在选择重新安置地点方面存在问题。 应当指出,在选择扶贫搬迁地点时,除了考虑更方便的交通、配套设施和其他生活条件外,更重要的是创造更多的就业机会和增加收入。 实际上,许多地方的安置点都尽可能靠近城镇、公园、风景名胜区和其他地方,有更多的就业机会。这样,增加穷人收入的问题就会得到更好的解决。 然而,在许多贫困地区,特别是在极度贫困地区,很难找到这样一个理想的定居点。 这就需要更多地考虑在重新安置点附近提供可耕地,或者重新安置点应尽可能靠近,以便于穷人在原来的土地上耕种。 现实并不总是令人满意的。 在一些极度贫困的地区,土地不到三英尺平。很难选择能一起盖房子的公寓。更难找到平衡生活和生产的解决方案。

安置点选址存在一些问题,有的是现实条件造成的,有的是缺乏科学论证造成的,有的是没有充分发展民主,没有得到大多数村民的同意。 所有这些问题都需要及时纠正,以便作为警告。 对于选址确实困难的地区,应进行更多的创新探索,如鼓励和补贴贫困家庭购买城镇住房,通过出让土地和调整土地承包关系等方式解决拆迁户的耕地问题。

另一个重要的原因是,一些搬迁的穷人感觉不到强大,因为一些地方认为搬迁项目是一个形象项目和政治成就项目。 这座房子建得很好,但是没有足够的规划和努力来帮助穷人在搬迁后生活和致富。

有些地方倾向于在扶贫搬迁项目中设计政治成果。 一些贫困县的领导干部认为,一旦房屋建成,就会有“硬栅栏”来报道和展示成绩。 一些贫困县的干部热衷于安排领导和媒体到搬迁地点进行扶贫访问。新建和新建房屋有完整的水电设施和配套设施。他们的成就可以被看到和感动。 然而,在考察流动人口的就业和收入增长时,有些人思路不清,方法少,词汇模糊。有些人片面夸大某一方面在增加就业收入中的作用,说一切都朝着好的大方向发展。

从绩效评估的角度来看,贫困地区的领导很难为这种帮助穷人的搬迁项目打分。 目前,贫困县的主要党政领导主要评估扶贫开发工作的实际绩效。 实际表现的本质在于现实。有了扎实的工作和真正的成果,穷人会感觉更好,他们的满意度也会提高。 形象工程和成果工程显然经受不住时间的考验,不能满足群众。

帮助穷人的搬迁是一个真正受欢迎的项目。 搬迁只是一种手段;扶贫是目的。 住房安全的实现自然会增强穷人的购买意识,但更多的购买意识来自于穷人未来的生计和不断增加收入的方式。 人民的期望、行政管理的方向和帮助穷人的搬迁应根据这一原则进行。 (顾仲阳)