东方19名村民称民房遭强拆状告市政府和城管部门

《东方城管被指“选择性执法”遭450万元索赔》

原法院认定拆迁违法,但村民没有报告房屋建设情况,也没有支付赔偿金

19村民于12月16日起诉市政府和城管部门

南国都市报(记者纪燕玲实习生刘绍柱)该报去年12月《东方城管被指“选择性执法”遭450万元索赔》日报道,村民以东方市城管部门牵头的“拆迁违法”违反法定程序为由向法院起诉450万元。 记者今天获悉,长江法院裁定,东方市城管部门确认和处罚上述村民违法建设的具体行政行为是违法的,但村民建造的房屋在规划区内,未上报建设,属于违法财产,不予赔偿。

村民呼吁海南第二中学 审理后,法院发回重审,村民们向法院上诉,要求两名被告承担相应的赔偿责任。 日前,海南省第二中级人民法院开庭审理了这起行政赔偿案件。

19村民:房屋被非法拆毁。

原告卢竹福、傅向涛、卢炳生、卢李冰、卢冯冰等19名村民在答辩中表示,2013年4月17日,被告以“新建小线建设项目违法建户”的名义,组织数百人强行拆除原告拆迁范围以外的房屋。被告强行拆迁是违法的,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失。 被告的损害行为与损害结果之间存在因果关系。

原告村民认为,被告强行拆除房屋的具体位置不在被告所指的“新建小线规划区”。 被告以“新小线规划区建设项目”的名义强行拆除原告在新小线范围外的房屋,明显违法,侵犯了原告财产,应依法赔偿原告相关损失。 此外,原告重建的住宅已依法向村委会提出申请,村委会已予以批准。 尽管原告拆除的房屋没有申报建造,但它没有违反法律禁令,是合法财产。 原法院认定被告的房屋是非法财产,没有法律依据,不予赔偿是错误的。

原告请求法院撤销东方市人民政府(2011)97《关于新街至小岭道口工程项目用地征收的通告》号文件及相关证明文件,确认被告强行拆迁原告房屋是非法的,侵犯了原告的财产权,赔偿原告因强制拆迁造成的同期经济损失和银行贷款利息400多万元。

市政府:非法建设不存在产权

东方市政府在提交法院的答复中表示,东府(2011)97 《关于新街至小岭道口工程项目用地征收的通告》号是东方市人民政府制定并发布的具有普遍约束力的决定和命令。根据《行政诉讼法》的有关规定,人民法院不受理原告的回避申请 此外,根据《城乡规划法》的相关规定,市政府和执法局有义务强行拆除本案中原告的房屋。 本案中,强制拆迁的决定由东方市城市综合执法局依法作出,并经市政府依法批准。具体强制拆迁由东方市城市综合执法局根据其职责、权限和法律进行。根据《行政诉讼法》《作出具体行政行为的行政机关是被告》,行政赔偿的被告是执法局。

同时,东部市政府认为原告的房子是非法的,没有产权。 东方市政府批准拆除违章建筑。东方市城市综合执法局在不侵犯原告财产权的情况下,具体履行了拆除违法建筑的职责。 根据《国家赔偿法》及相关规定,只有当行政行为对原告的合法权益造成损害时,才会给予赔偿。在这种情况下,被强行拆除的房子是非法建筑。原告没有合法权益,原告的赔偿请求也没有法律依据。

执法局:遣送是合法的

东方执法局认为,根据市政府的批准,在事实清楚、证据充分、法律适用正确的情况下,东方执法局认定陆竹福等19名村民在新线范围内建造的房屋为违法建筑,并参与强行拆除所涉房屋,是一项法律行政行为。 请求法院驳回包括卢竹福在内的19名村民的诉讼请求,确认该局强制拆除违法建筑的合法性,并维持该局做出的相关行政处罚决定。

这个案子没有在法庭上裁决。

分享新浪腾讯QQ空在一键通微信上的帖子

编辑:陈鸿宇